Publié par:
Depuis plus de trois mois, la République islamique d’Iran est le théâtre d’une vague de protestations sans précédent. La crise politique et sociale s’ajoute à la crise économique qui existe depuis des années. Entretien avec l’économiste, le professeur Jamchid Asadi Ecole Supérieure de Commerce de Bourgogne (BSB) à Dijon, France.
RFI : Quelle est la situation économique du pays ?
Jamchid Asadi. La situation économique du régime islamique est catastrophique. Au cours des dix dernières années, il n’y a pas eu d’accumulation de capital, il n’y a pas eu d’investissements en Iran. En revanche, la dépréciation du capital a été importante. En d’autres termes, l’équipement de production était complètement hors d’usage. Au cours de cette décennie, les Iraniens ont consommé moins de calories, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas mangé et ne mangent toujours pas correctement. Le revenu par habitant a diminué. Le pays fait l’objet de nombreuses sanctions internationales. Le secteur pétrolier et gazier, qui était autrefois l’épine dorsale de l’économie iranienne, est inactif. Aujourd’hui, le Qatar, un petit pays de la taille d’une région iranienne, produit beaucoup plus de gaz. Gaz dont les réserves sont communes aux deux pays. C’est la situation économique difficile de l’Iran.
Les motivations de ce mouvement de contestation sont-ils plutôt politiques ou économiques ?
Pendant et après le second mandat de la présidence de Mahmoud Ahmadinejad, l’Iran a toujours été en situation d’insurrection. Les conflits que nous avons connus durant cette période avaient un contexte économique fort. Je ne dis pas que c’était le seul motif des manifestants en Iran, mais pratiquement chaque semaine il y avait des manifestations avec des revendications économiques. les travailleurs pour une augmentation de salaire indexée sur l’inflation, les retraités qui ont demandé une revalorisation de leur pension, les cocontractants qui ont demandé : le gouvernement devrait payer leurs dettes… la liste est longue. Mais le tournant est venu lorsque ceux qui manifestaient pour des raisons économiques ont réalisé que rien ne serait résolu dans le cadre de ce régime. Ainsi, les plaintes se sont peu à peu transformées en revendications politiques. En résumé, il y a des manifestants qui sont dans la rue parce qu’ils sont économiquement insatisfaits, mais il y a surtout ceux qui ont des revendications politiques.
► : Lire aussi : L’Iran. En trois mois, la valeur de la monnaie a chuté de plus de 22% face au dollar
Nous assistons à une autre campagne de protestation sur les réseaux sociaux, invitant les Iraniens à retirer leur argent des banques. Quelle pourrait être la portée d’un tel acte ?
Il y a deux aspects. Premièrement, quelles que soient les revendications politiques, il serait sage que chacun retire ses dépôts du système bancaire iranien. Pourquoi Parce que le système bancaire est en faillite. Il fonctionne plutôt selon la méthode Ponzi, qui consiste à récompenser les dépôts des clients, principalement avec les fonds déposés par les nouveaux participants, avec la promesse de taux d’intérêt très élevés. Il s’agit d’un arrangement financier frauduleux qui peut s’effondrer à tout moment. Par conséquent, la prudence exige que les gens retirent leur argent de ce système bancaire en faillite.
Il y a aussi un geste politique pour dire que nous sommes mécontents. Comme je l’ai déjà dit, depuis des années, pratiquement chaque semaine, des manifestations à caractère économique ont lieu. Depuis septembre de cette année, quand le mouvement “Femme, Vie, Liberté” a commencé, il y avait peu de slogans économiques. Ainsi, le fait de retirer de l’argent à la banque est un nouveau front pour ce mouvement, cette révolution nationale « Femme, Vie, Liberté ». Je pense que c’est un nouveau front pour renforcer le front politique.
► : Lire aussi : L’Iran. 2022 – l’année des crises
Peut-on parler d’effondrement économique ou s’agit-il simplement d’une grande fragilité ?
C’est certainement un effondrement économique. J’ai même écrit un article à ce sujet. Vous pensez peut-être : « S’il s’agit d’un effondrement économique, comment se fait-il que le régime islamique soit toujours au pouvoir ? Parce que l’effondrement économique ne se traduit pas nécessairement par un effondrement politique. Ce sont deux phénomènes différents. Regardez ce qui se passe aujourd’hui au Zimbabwe, regardez ce qui s’est passé surtout au Venezuela. Un régime peut être économiquement en faillite mais continuer à régner répressions, emprisonnements, meurtres. L’effondrement économique de ce régime est évident, je n’y vois pas de perspective positive, mais pour remplacer ce régime il nous faudrait une alternative, une solution politique.
Mais quel est l’impact de ce mouvement sur l’économie du pays ?
Il existe des études universitaires à ce sujet. Nous savons que les manifestations et les grèves ont un impact a priori négatif sur la production du pays. C’est évident que quand on fait la grève, on ne travaille pas, et quand on ne travaille pas, on ne produit pas ou très peu, et quand on produit peu, la production nationale baisse, c’est évident. Oui, l’économie s’est effondrée et les protestations ne vont pas rétablir la production parce que ce n’est plus possible sous ce régime, mais en effet, comme certains l’ont montré, si ce mouvement de protestation conduit à un changement constitutionnel, le nouveau cadre pourrait redynamiser l’activité économique. , car les ressources humaines et les talents du pays sont importants.
► : Lire aussi : Turaj Atabaki, historien. “Nous assistons au début de la fin du régime islamique en Iran.”
